Publications

Authors:

Fanchini, Maurizio

Title:

EXAMINATION OF THE VALIDITY OF MEASUREMENT TOOLS FOR CONTROLLING THE PHYSICAL TRAINING PROCESS IN SOCCER

Year:

2013

Type of item:

Doctoral Thesis

Tipologia ANVUR:

Altro

Language:

Italiano

Format:

A Stampa

Keyword:

sport science; soccer; outcomes validation; monitoring training load

Abstract (italian):

Il processo di allenamento può essere descritto attraverso i risultati ottenuti dalle valutazioni funzionali (i test) ma anche attraverso il continuo monitoraggio del carico di allenamento. Gli obiettivi della seguente tesi sono di condurre degli studi che possono fornire maggiori indicazioni sia nella valutazione del processo di allenamento attraverso l’uso dei test (studio 1, 2) sia nel controllo del carico di allenamento (studi 3,4,5). Molti dei test utilizzati secondo quanto suggerito da Impellizzeri e Marcora non sono appropriatamente validati. Un test per essere considerato valido deve soddisfare alcuni criteri senza i quali non può essere utilizzato: il modello concettuale o teorico, la validità, la ripetibilità, la responsività e l’interpretabilità. Lo Yo-Yo Intermittent recovery test (YYIRT) è probabilmente il test da campo più utilizzato nel calcio e anche quello più supportato scientificamente. Lo YYIRT è un test intermittente incrementale, è correlato con la capacità di percorrere distanza ad alta intensità (> 15 km/h-1) durante la partite, differenzia tra diversi livelli competitivi, posizioni di gioco e cambia in seguito ad allenamento. Di questo test sono state proposte due versioni: una più aerobica il livello 1 (YYIRTL1) e una più anaerobica (YYIRTL2). Inoltre è stata proposta una versione sottomassimale del livello1 (YYIRTL-sub) che potrebbe essere utile durante il processo di recupero nei giocatori infortunati o quando non è possibile fare test massimali. Il carico di allenamento è spesso identificato con il numero di ripetizioni effettuate di un determinato esercizio, con la durata dell’allenamento o con le distanze percorse. Tuttavia questi sono indicatori di carico esterno quindi lo stimolo che allenatore e/o preparatore hanno voluto dare alla squadra. L’effetto che questo stimolo unitamente alle condizioni individuali (per esempio genetiche, psicologiche, etc.) ha avuto sui giocatori è il carico interno ed è quest’ultimo che fornisce indicazione per gli adattamenti che potranno alterare la forma fisica dei giocatori. Sommariamente, lo stesso il carico esterno è proposto a tutti i giocatori (per esempio 4’ x 4 ripetizioni di 1000 m di corsa) ma non fornisce lo stesso stimolo allenante al livello individuale. Gli indicatori di carico interno sono il consumo di ossigeno, la frequenza cardiaca, il lattato ematico e la percezione dello sforzo. La percezione dello sforzo (RPE) è un indicatore d’intensità molto utilizzato anche perché è estremamente vantaggioso sia in termini economici sai in termini di tempo richiesto per l’analisi. La session-RPE è il metodo per la quantificazione del carico interno utilizzato nel calcio in cui si moltiplica il volume (minuti) per l’intensità (RPE) della seduta, la sua validità è stata dimostrata in molti studi. La RPE è misurata utilizzando la scala di Borg (CR10). Recentemente Elisabet Borg ha prodotto e validato un’altra scala la CR100 avente le stesse proprietà psicofisiche della precedente ma con la peculiarità di essersi dimostrata più finemente graduata. Lo scopo della seconda parte della tesi è quello di condurre alcuni studi sul controllo del carico interno di allenamento misurando la percezione dello sforzo con la CR100. Lo scopo dello studio1 della tesi è di confrontare le versioni dello YYIRT in base a ripetibilità, responsività e intercambiabilità. I risultati mostrano come i due test hanno simile ripetibilità assoluta (standard error) e relativa (ICC), anche se differente responsività. I cambiamenti indotti dall’allenamento e di conseguenza anche il rapporto segnale (cambiamenti) rumore (errore della misura) sono stati superiori nello YYIRTL1. Il cambiamento minimo considerato (SWC) importante nei due test mostra come entrambi siano poco adatti a misurare piccole variazioni a livello individuale. Inoltre, anche se i due test sono correlati, misurano aspetti differ

Product ID:

76891

Handle IRIS:

11562/558949

Deposited On:

April 24, 2013

Last Modified:

November 4, 2022

Bibliographic citation:

Fanchini, Maurizio, EXAMINATION OF THE VALIDITY OF MEASUREMENT TOOLS FOR CONTROLLING THE PHYSICAL TRAINING PROCESS IN SOCCER

Consulta la scheda completa presente nel repository istituzionale della Ricerca di Ateneo